مقدمة:
أصدرت المحكمة العليا الأمريكية عدة قرارات أعطت من خلالها حصانة للرئيس السابق “دونالد ترامب”، ويأتي ذلك تزامناً مع اقتراب الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة الامريكية، حيث أصدر رئيس المحكمة، “جون روبرتس”، يوم الاثنين الموافق الأول من يوليو 2024 قراراً منح من خلاله ترامب حصانة رئاسية كاملة وغير مقيدة للصلاحيات الدستورية الأساسية الممنوحة له، ومن ثم لا يمكن مقاضاته على التصرفات التي تدخل ضمن هذه الصلاحيات.
وقد تباينت ردود الفعل حيال هذا القرار الذي يمهد الطريق لعودة ترامب للسباق الرئاسي في نوفمبر 2024، فهل من الممكن أن تعزز هذه الحصانة من شرعية وشعبية ترامب في السباق الرئاسي المقبل أما أنها ستزيد من حدة الاستقطاب بين قطبي السياسة الأمريكية؛ الجمهوريون والديموقراطيون؟
قرار المحكمة والتهم الموجهة لترامب:
شغل قرار المحكمة العليا فيما يخص التهم الموجهة إلى ترامب الرأي العام الأمريكي بداية من شهر يوليو 2024، وترجع تاريخ هذه التهم إلى عام 2023، حيث واجه الرئيس السابق العديد من الاتهامات التي لم يسبق لرئيس أمريكي أن يتعرض لها من قبل ويبلغ عددهم إلى ما يقرب من تسعين تهمة جنائية ضمن نطاق أربعة قضايا رئيسية.
وقد ذكر ترامب أن الاتهامات الموجهة إليه ورائها أغراض سياسية كمحاولة لإعاقة عودته للرئاسة مرة أخرى، فقد وصف قرار المحكمة أنه حاسم، لأنه يقيد حملات الاضطهاد الموجهة ضده، وبالمثل يظن أنصار الرئيس السابق أن هذه الاتهامات غير حقيقية. جدير بالذكر أن ترامب هو أول رئيس في تاريخ الولايات المتحدة الأمريكية يتهم ويدان بارتكاب جريمة، والتي تشمل الاحتيال والاحتفاظ غير المشروع بالمعلومات السرية.
وجاء قرار المحكمة في صالح ترامب حيث قضى بأن الرئيس له حصانة ضد الملاحقة القضائية لكافة أفعاله الرسمية، وقد أكد روبرتس أن مثل هذه الحصانة هي خطوة هامة على المدى البعيد من حيث تعزيز قدرة الرؤساء على تنفيذ التدابير الحاسمة لتحقيق مصلحة أمريكا، ولكن هذه الحصانة ليست مطلقة فيما يخص كل أفعال الرئيس لأن ليس كل أفعاله رسمية وبالتالي يمكن معاقبته على الأفعال غير الرسمية أو الشخصية المخالفة للقانون.
ردة الفعل وتعليق “جو بايدن”:
اعتبر البعض أن هذا القرار تاريخي ومناصر للديمقراطية وخاصة ترامب، حيث احتفل بهذا القرار معلقاً على مواقع التواصل الاجتماعي بأن هذا الحكم هو “فوز كبير لدستورنا وديمقراطيتنا”. “فخور بكوني أمريكي”. وبالرغم من أن الحكم لم يعطِ لترامب الحصانة المطلقة، إلا فيما يخص أفعاله الرسمية كرئيس وليس أفعاله الشخصية إلا أنه حصل بموجبه على إرجاء محاكمة أخرى إلى ما بعد الانتخابات المقرر عقدها في نوفمبر 2024.
من جانبه وصف الرئيس الأمريكي جو بايدن من خلال خطاب تلفزيوني قرار المحكمة فيما يتعلق بالحصانة الرئاسية بأنه “سابقة خطيرة” وحذر من أنه قد يؤدي إلى إضعاف القانون من حيث عدم تقييد سلطات الرئيس وبالتالي يتحول الرؤساء إلى “ملوك”.
كما اتهمت حملة الرئيس بايدن، ترامب أنه لم يستطع تحمل هزيمة انتخابات 2020، وحرض على تغيير النتائج لمحاولة إبطال فوز بايدن ظناً منه أنه فوق القانون ورغبة في البقاء في السلطة. وبالتالي حث بايدن الناخبين على التصدي لترشيح ترامب في انتخابات نوفمبر 2024، وعليه قام رئيس مجلس النواب الأمريكي، “مايك جونسون” بوصف تصريحات بايدن بـ “الخطيرة” زاعماً أنها تحاول التأثير على استقلالية المحكمة العليا. أما عن محامو ترامب فقد طلبوا تعليق الدعوى المرفوعة ضده في فلوريدا بتهمة إخفاء وثائق بالغة السرية بعد إنهاء فترته في البيت الأبيض مما يهدد استقرار الأمن القومي، فقد طلب محاموه من القاضية “آيلين كانون” إيقاف مؤقت للإجراءات حتى يتسنى لهم دراسة العواقب المحتملة لقرار المحكمة بشأن قضية فلوريدا.
تداعيات القرار على مستقبل الانتخابات الرئاسية:
فوضت المحكمة العليا القضية مرة أخرى للقاضية المسؤولة عن قضية الرئيس السابق، “تانيا تشوتكان” وقد وجه إليها روبرتس مهمة تسوية “مسائل الحصانة” قبل بدء المحاكمة وقد تتخذ هذه الإجراءات العديد من الأشهر، ووفقا للتوقعات فمن الممكن أن تُؤجل المحاكمة إلى ما بعد عقد الانتخابات الرئاسية. ومن المتوقع أيضاً أنه إذا فاز ترامب في هذه الانتخابات أن يصدر أمر بإيقاف القضية، السعي من أجل الحصول على عفو شخصي.
جدير بالذكر أن مثل هذا القرار قد يؤدي إلى تعميق الاستقطاب بين الجمهوريين والديمقراطيين، حيث استاء الديمقراطيون من قرار المحكمة مناشدين الكونجرس بالتحرك لاتباع سياسة رقابية أكثر صرامة على القضاة المحافظين في المحكمة العليا. فضلاً عن ذلك، علقت النائبة الديمقراطية لولاية نيويورك، “ألكساندريا أوكاسيو- كورتيز”، على القرار واصفة المحكمة بأنها تعاني من “أزمة فساد”.
كما صرح النائب الديمقراطي لولاية نيويورك، “جو موريل”، عبر منصة “إكس” أنه سيسعى لتعديل الدستور من أجل تحقيق صرامة أكثر للقانون لتقييد سلطات الرئيس و “هو الأمر الذي لم تنجح المحكمة في تحقيقه”. أما الجمهوريون فقد أثنوا على الحصانة الرئاسية باعتباره انتصاراً، زاعمين أن إدارة بايدن استخدمت وزارة العدل لمهاجمة ترامب.
الخاتمة
ومما سبق يمكن القول إن قضية الحصانة الرئاسية التي منحتها المحكمة العليا لترامب والتداعيات المترتبة عليها تجسد مثالاً لمبدأ “الضبط والتوازن” الذي يمثل أحد أركان النظام السياسي الأمريكي، والذي انشأه مؤسسي الدستور الأمريكي لمنع الاستبداد والتأكد من بقاء السلطة متوازنة. فمن جهة يعكس قرار المحكمة الأهمية الجوهرية لاستقلال القضاء ومع ذلك أثار هذا القرار تساؤلات حول حدود السلطة الرئاسية والخوف من تحول الرؤساء إلى “ملوك” وتجاوز القوانين بموجبه. وبالأخير قد يؤدي كل ذلك إلى تعميق الاستقطاب بين الحزبين الرئيسيين في الولايات المتحدة الأمريكية وهما الديمقراطي والجمهوري.
قائمة المراجع:
Alfonseca, Kiara. “Democrats Call for ‘action’ against Supreme Court after Trump Immunity Ruling.” ABC News, July 6, 2024. https://abcnews.go.com/Politics/democrats-call-action-supreme-court-after-trump-immunity/story?id=111613633.
Bowes, Peter. “Biden Says Supreme Court Immunity Ruling on Trump Undermines Rule of Law.” BBC News, July 2, 2024. https://www.bbc.com/news/articles/c51yx1n15y4o.
“Branches of the U.S. Government.” USAGov. https://www.usa.gov/branches-of-government#:~:text=The%20ability%20of%20each%20branch,agencies%20and%20high%20court%20appointees.
“Constitution Day a Reminder of Founding Fathers’ Vision for America: U.S. Senator Mike Rounds of South Dakota.” Constitution Day a Reminder of Founding … | U.S. Senator Mike Rounds, September 27, 2019. https://www.rounds.senate.gov/newsroom/weekly-column/constitution-day-a-reminder-of-founding-fathers-vision-for-america.
Jane, Talia. “Watch: Mike Johnson’s Brazen Trump Defense Is Pure Gaslighting.” The New Republic, July 2, 2024. https://newrepublic.com/post/183362/mike-johnson-defense-trump-supreme-court-immunity-ruling.
Reid, Paula, and Casey Gannon. “How the Supreme Court’s Immunity Ruling Can Help Donald Trump Fight off All the Criminal Charges against Him | CNN Politics.” CNN, July 3, 2024. https://edition.cnn.com/2024/07/03/politics/how-the-supreme-courts-immunity-ruling-can-help-donald-trump-fight-criminal-charges/index.html.
SCHOONOVER, NIKA. “Trump Made US History as First Felon President. Now What?” Courthouse News Service, May 31, 2024. https://www.courthousenews.com/trump-made-us-history-as-first-felon-president-now-what/.
Totenberg, Nina. “Supreme Court Says Trump Has Absolute Immunity for Core Acts Only.” NPR, July 1, 2024. https://www.npr.org/2024/07/01/nx-s1-5002157/supreme-court-trump-immunity.
Viser, Matt. Biden denounces Supreme Court for decision on Presidential Immunity – The Washington Post, July 1, 2024. https://www.washingtonpost.com/politics/2024/07/01/biden-denounces-supreme-court-immunity/.
What the Supreme Court’s immunity decision means for trump.https://www.wsj.com/us-news/supreme-court-trump-immunity-explained-f7151638 .
